October 5th, 2019

жжпик

Всьо хуйня, давай по новой!

О! да тут виявляється новий посібник піздоклюя зтиха намалювався!
https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24900265#t24900265

А скажіть мені панове, чи є у славетних та непорушних Засадах таке формулювання причин бану? -
"БАН. І пояснив нижче, чому - для усієї спільноти."
https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24901545#t24901545
"І пояснюю, чому.
Багато хто може пізідлінькати емоційно (1), але небагато хто може підказати дійсно раціональні підходи (2). І майже немає тих, хто зможе їх втілити (3).
Тих, хто радо й щиро позиціонує себе за п.1, але неспроможний на будь-що інше, як шкідників справі - в бан."
https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24900521#t24900521

Ні? Ой як невдобно получилося...

То може треба модера вз'єбать за порушення засадничих причин для бану (п. 4.6 Засад), а не тихушнічати, аби мене забанити? Га?

(мені відомо, що модер згідно Засад - тварюка недоторкана... але - а ще не вказаний термін бану... а ще не було попереджень для бану, а ще не вказано, що то вічний бан... ну тобто ви пойнєлі: Засади - вони такі засади, і для того Засади, щоби зтиха засадити на свій модерський розсуд...)

Ви ж звернули увагу, що даграєль пише про бан мені не мені, а другу грЫші, по-свойському так, інтимно, по-кумовськи, аби я не бачив...

АЛЕ, щоби не порушувати Засад (зокрема п. 6.2), настійливо прошу ТУТ письмово вказати, який саме п. Засад, на думку даграеля (а може й іншого модера-аноніма або цілої зграйки тихушників), я порушив?

і щодо пруфів:

(див. метадані, якшошо)

buratina

В зв'язку з приватним баном

Не можу відповісти дописувачу. Ви знаєте кому.

Так буває. Тебе банять, тобі пишуть що ти підор а потім питають "що сі стало?"

А ти не можеш відповідь написати,бгг.

Буває.

Щодо бана користувача auburn_daddy

Викладаю тут те, що написав у приваті колезі euthanasepam (не одразу зметикував, що можу й тут інформацію викласти).

Дійсно, моєю помилкою є те, що наклав бан, але конкретно не вказав пункт Правил, згідно якого це зроблено. Цим я порушив п.4.6 Правил - і спільнота може покарати мене за це, як забажає.

Виправляючи свою помилку, повідомляю: бан накладено через порушення п.4.9 Правил, а саме - "...Особисті образи на адресу інших учасників, якщо вони не є кацапами, москалями чи ватою в загально відомому сенсі... Під особистими образами вважаються використання нецензурних слів... і давання непристойної оцінки особистим якостям співрозмовника, висловлена в нецензурній формі або постійні принизливі клички”
Ось гілка - https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24858281#t24858281

Усе спілкування auburn_daddy у ній пронизане вербальною агресією.

Звернення "грЫша" - вочевидь принизливе.

Фрази "ти що, тепер заради дівьорсіті чоловічою натурою цікавишся? Чи то гикавка від толєрастії така?", "то ти дурочку ввімкнув?", "Жуй шмарклі й надалі", "ти ХОЧЕШ й БУДЕШ жувати зелені шмарклі" - містять приховані образливі натяки, а також непристойну оцінку особистим якостям співрозмовника.

За усе це й було накладено бан.
До речі, навіть у цьому пості він продовжує принижувати гжегожа, і вже й мене також - https://b-o-adm.livejournal.com/8397.html?thread=73933&utm_medium=email&utm_source=PingBackNotify#t73933

Підсумково:
1. Закид auburn_daddy "Ви ж звернули увагу, що даграєль пише про бан мені не мені, а другу грЫші, по-свойському так, інтимно, по-кумовськи, аби я не бачив..." відкидаю як повністю дурнуватий. Користувач, мабуть, забув, що давно вже забанив мене, а отже, написати ЙОМУ я не можу. До того ж, він приписує моїм діям надумані ним самим сенси.
2. Пропозицію euthanasepam щодо "оприлюднити поіменне рішення модераторів" - підтримую. Нехай буде так.