auburn_daddy (auburn_daddy) wrote in b_o_adm,
auburn_daddy
auburn_daddy
b_o_adm

Всьо хуйня, давай по новой!

О! да тут виявляється новий посібник піздоклюя зтиха намалювався!
https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24900265#t24900265

А скажіть мені панове, чи є у славетних та непорушних Засадах таке формулювання причин бану? -
"БАН. І пояснив нижче, чому - для усієї спільноти."
https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24901545#t24901545
"І пояснюю, чому.
Багато хто може пізідлінькати емоційно (1), але небагато хто може підказати дійсно раціональні підходи (2). І майже немає тих, хто зможе їх втілити (3).
Тих, хто радо й щиро позиціонує себе за п.1, але неспроможний на будь-що інше, як шкідників справі - в бан."
https://bitter-onion.livejournal.com/2467497.html?thread=24900521#t24900521

Ні? Ой як невдобно получилося...

То може треба модера вз'єбать за порушення засадничих причин для бану (п. 4.6 Засад), а не тихушнічати, аби мене забанити? Га?

(мені відомо, що модер згідно Засад - тварюка недоторкана... але - а ще не вказаний термін бану... а ще не було попереджень для бану, а ще не вказано, що то вічний бан... ну тобто ви пойнєлі: Засади - вони такі засади, і для того Засади, щоби зтиха засадити на свій модерський розсуд...)

Ви ж звернули увагу, що даграєль пише про бан мені не мені, а другу грЫші, по-свойському так, інтимно, по-кумовськи, аби я не бачив...

АЛЕ, щоби не порушувати Засад (зокрема п. 6.2), настійливо прошу ТУТ письмово вказати, який саме п. Засад, на думку даграеля (а може й іншого модера-аноніма або цілої зграйки тихушників), я порушив?

і щодо пруфів:

(див. метадані, якшошо)

Tags: питаннячко в мене
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments